Отправлено: 21.09.07 15:13. Заголовок: О цифровиках

Планирую купить. Но пока не умею разбираться в деталях описания. Подскажите, кто в курсе?

Мегапиксели - чем больше, тем лучше? Т.е. если есть 3 или 6 - предпочесть тот, где 6? И что это дает?

Макросъемка - если пишут 0,04 см или 4 см - что это означает?

Размеры кадров - чем выше разрешение, тем лучше фото?

Память пишут...эээ...16 Мб (если я ничего не путаю) - это нормально или надо больше/меньше?

И вообще, на что стоит обратить внимание в первую очередь, а на что - закрыть глаза?

Конечно, мне пока нужна цифро-мыльница, в пределах 5-7 тысяч рэ, на зеркалку и иже с нею я не замахиваюсь.
Но вот с моделью я определилась (пока) - Nikon. Как считаете, выбор не самый будет плохой? Видела маленькую модель L 11, мне глянулась...

 Отправлено: 07.11.08 16:34. Заголовок: Мне больше всего по ..

Мне больше всего по заливке нравится пикаса

 Отправлено: 07.11.08 22:41. Заголовок: Nefertary пишет: Эт..

Nefertary пишет:

цитата:

Это садится матрица. К сожалению, она не вечна.

Гера пишет:

цитата:

А мне кажется, что не в матрице дело, а в оптике.

Гера пишет:

цитата:

Не, товарищи, я все-таки склоняюсь к оптике.

Все предположения неверны. Если бы были проблемы с матрицей или с оптикой - то все снимки были бы не в фокусе. Я же уже писал в чем причина (неужели никто тему с начала не читает?), причем это не только мои умозаключения, но и профи фотографов и спецов по ремонту фотоаппаратуры.
Гера пишет:

цитата:

Во-вторых, у Никонов (увы, всех) все снимки с четким оттенком синего Это факт.

Соневская матрица однако, все сони матрицы таким страдают...
Julia пишет:

цитата:

Оооой, мне говорили раньше что есть два лагеря, но я не представляла что настолько все серьезно.

Да не все так серьезно Для не профи фотографа что главное? Правильно как фотик снимает в авторежиме... А кому какая фирма больше нравиться это уже не важно в выборе техники.
Julia пишет:

цитата:

А яндекс многие почему то не любят, особенно молодежь, объяснить не могут.

Я могу По сравнению с google он вообще не ищет А дизайн у поисковика по моему мнению чем проще - тем лучше...

 Отправлено: 08.11.08 10:51. Заголовок: Читаем-читаем, но, з..

Читаем-читаем, но, значит, не тем местом. Исправить-то как? Вот в чем вопрос...

 Отправлено: 08.11.08 13:21. Заголовок: ueadp пишет: Все пр..

ueadp пишет:

цитата:

Все предположения неверны.

а какое верное, я что то опять пропустила, перечитывать некогда, смилостивись, напиши опять, в чем причина то потери качества.

 Отправлено: 09.11.08 11:13. Заголовок: Sally Morgan пишет: ..

Sally Morgan пишет:

цитата:

Исправить-то как? Вот в чем вопрос...

Для начала показать специалисту...
М.М. пишет:

цитата:

смилостивись, напиши опять, в чем причина то потери качества.

Если любые снимки "смазанные" то проблема с оптикой. Если только быстродвижущиеся объекты, то проблем может быть несколько (но все относятся к неиспарвности фотика):
1. Проблемы программы обработки изображения.
2. Механические проблемы (попала пыль или грязь во внутрь фотика и не отрабатывает диафрагма)
3. Проблемы с матрицей но не ее "старение".

 Отправлено: 10.11.08 11:15. Заголовок: ueadp пишет: Все пр..

ueadp пишет:

цитата:

Все предположения неверны. Если бы были проблемы с матрицей или с оптикой - то все снимки были бы не в фокусе. Я же уже писал в чем причина (неужели никто тему с начала не читает?), причем это не только мои умозаключения, но и профи фотографов и спецов по ремонту фотоаппаратуры.

Почему не читает? Я все прочитала ueadp пишет:

цитата:

Если любые снимки "смазанные" то проблема с оптикой. Если только быстродвижущиеся объекты, то проблем может быть несколько

Ну я так и поняла, что у Sally Morgan ВСЕ снимки смазанные, поэтому и предположила что опитика не в порядке. Или не все?

 Отправлено: 10.11.08 12:02. Заголовок: Гера пишет: Ну я та..

Гера пишет:

цитата:

Ну я так и поняла, что у Sally Morgan ВСЕ снимки смазанные, поэтому и предположила что опитика не в порядке. Или не все?

А я так понял, что только динамические кадры стали хуже...

 Отправлено: 10.11.08 15:45. Заголовок: Нет, не только динам..

Нет, не только динамические. Увы. Они могут быть чуть лучше, если используется вспышка, но тогда вообще капец глазам - сами видели на вчерашних...Так что я пока в раздумьи, хочу испробовать всяческие фокусы с освещением.

 Отправлено: 10.11.08 16:00. Заголовок: При выборе цифрового..

При выборе цифрового фотоаппарата не маловажным моментом является цифровой zoom, то есть возможность оптического приближения фотографируемого объекта. Чем он больше, тем лучше. Причём, из личного опыта могу отметить, что в некоторых случаях, 6 мегапикселей + 5-ти кратный цифровой zoom дают лучшие фотографии, чем 10 мегапикселей + 3-х кратный цифровой zoom.

 Отправлено: 11.11.08 01:36. Заголовок: Игорь Будыльский пиш..

Игорь Будыльский пишет:

цитата:

При выборе цифрового фотоаппарата не маловажным моментом является цифровой zoom,

Вообще никогда им не пользуюсь, только оптическим зумом. Т.к. цифровой зум усиливает "цветной шум".

 Отправлено: 11.11.08 10:09. Заголовок: Мне то же цифровой н..

Мне то же цифровой не нравится...ерунда получается.

 Отправлено: 11.11.08 12:06. Заголовок: А я тоже что то про ..

А я тоже что то про старение матрицы засомневалась... Моему Эксилиму 4 года уже, снимает отлично ( для фота своего класса), как в первый день... Хотя простая цифровая мыльница 5 МП.

 Отправлено: 11.11.08 16:22. Заголовок: Опититческий, цифров..

Опититческий, цифровой...цифровой, оптический... А как их отличить-то? Вот у меня что - оптический или цифровой?

 Отправлено: 11.11.08 17:17. Заголовок: Оптический как прави..

Оптический как правило на объективе написан. Скорее всего трехкратный у тебя.

 Отправлено: 12.11.08 16:16. Заголовок: посмотрю в паспорте,..

посмотрю в паспорте, завтра скажу. Сейчас не знаю - не помню.

 Отправлено: 13.11.08 19:31. Заголовок: А я все продолжаю чи..

А я все продолжаю читать отзывы счастливых владельцев зеркалок...
У меня вопрос к владельцам Nikon'а. Вычитала, что у фотиков серии D нет Live View. Кто мне объяснит, что это такое? Если я правильно понимаю, это д.быть картинка снимаемого объекта на экране, да? Т.е. то, что есть во всех цифровых мыльницах. И в зеркальных Canon'ах. А в Nikone получается нет?
Надеюсь что это все-таки что-то другое.....

 Отправлено: 13.11.08 20:10. Заголовок: У моего есть, но вре..

У моего есть, но время на один снимок увеличивается.....всё таки лучше в глазок глядеть, а на экране только результат смотреть.

 Отправлено: 13.11.08 20:13. Заголовок: strela Это как раз ..

strela
Это как раз оно. То есть когда отснял фотку, ее можно посмотреть, а ПЕРЕД- только в видоискатель или как это окошко называется...
А в Кэнонах во всех есть? Тогда тебе наверное лучше Кэнон, если эта функция тебе нужна.

 Отправлено: 13.11.08 20:40. Заголовок: В 450 Кэноне есть то..

В 450 Кэноне есть точно. Я на самом деле не знаю, нужна она или нет. Просто странно, что на мыльницах на всех есть, а тут нет.
А без этого Live View удобно снимать?

 Отправлено: 13.11.08 21:43. Заголовок: strela Ой, я не мог..

strela
Ой, я не могу сказать, я смотрю в окошко, там сразу все понятно, а на экране как то не так все таки..
Я могу ошибаться, но насколько я знаю, в никонах и кэнонах стоит одна матрица, и если есть функция Live View, то она ( матрица) включена постоянно, то есть существует риск что она перегорит, появятся шумы. Поэтому я решила что мне экран не сильно важен, много важнее матрица и выбрала никон окончательно. В Соньках стоят две матрицы, на экран отдельная по- моему, и в Олимпусах тоже..
Но я выбирала именно между Никонами Д60 и 40 и Кэноном 450, про остальные Кэноны я не знаю, а Никоны да, отказались на одноматричных аппаратах от этой функции, дабы продлить срок службы матрицы.